Advokátka Hana Suková se svou dcerou Pavlou Marešovou obraly své klienty podle zatím nepravomocného verdiktu soudu o více než 161 milionů korun. Čachry s advokátními úschovami od lidí, kteří peníze Sukové svěřovali při prodejích a nákupech nemovitostí, probíhaly přes deset let.
Všechno mohlo vyjít najevo daleko dříve, pokud by Česká advokátní komora provedla důkladnou kontrolu úschov Sukové. Pak by totiž nutně zjistila, že advokátka peníze v úschovách přehazuje z účtu na účet, nebo je různě vybírá v hotovosti. Nic z toho pochopitelně dělat nesměla.
Kontrolu u Sukové prováděl Martin Grubner. Ten byl dříve považován za elitního advokáta. Pak však přišlo obvinění z daňových úniků a dnes Grubner navíc čelí obžalobě z přijetí úplatku.
Měl dostat 355 tisíc korun od jiného advokáta Vieta Do Phoma, kterého před pěti lety prověřoval pro podezření na praní špinavých peněz. Phom se k předání úplatku přiznal.
A některé indicie naznačují, že úplně čistá nemusela být ani kontrola u Sukové. „Strašně by se jim hodilo na mě obě tyhle kauzy hodit. Mám být obětní beránek,“ řekl Grubner Seznam Zprávám, které na jeho kontrolu u Sukové upozornily jako první.
Variantu o úplatku před soudem minulý týden oživila obhájkyně Hany Sukové, která ve své závěrečné řeči prohlásila, že její klientka měla finanční výdaje v souvislosti s kontrolou ze strany advokátní komory. Více to nerozvedla, ale poškození, se kterými redakce Odkryto.cz hovořila, doufají, že by její výrok mohl údajný úplatek pro kontrolora zase vrátit do hry.
Redakce
Policie totiž případ začátkem dubna odložila s tím, že se neprokázalo pochybení ČAK ani úplatek pro kontrolora „(...) nebylo žádným způsobem prokázáno podezření z přijetí úplatku ze strany JUDr. Martina Grubnera, v rámci kontroly advokátky JUDr. Hany Sukové,” uvedli vyšetřovatelé v usnesení o odložení případu.
Podle advokátky Hany Marvanové ale kontrola proběhla jen čistě formálně. „Suková jim předložila nějaké výpisy, že opravdu klientům vyplatila peníze. Ale oni (kontrola ČAK - pozn. red.) po ní měli chtít plnou historii, tedy jak nakládá s těmi účty,” řekla Marvanová v nové epizodě podcastu Odkryto.cz.
Výsledek ještě před kontrolou
Že Grubnerova kontrola byla nestandardní navíc dokládá už jen časová souslednost. Advokátní komora totiž policii, která se na ní obrátila, odepsala, že jsou Sukové úschovy v pořádku ještě předtím, než je Grubner vůbec reálně zkontroloval. Vysvětlení pro to dnes nikdo nemá.
„Co bylo důvodem, proč byla kontrola advokátních úschov JUDr. Hany Sukové realizována až po vyjádření ČAK policejnímu orgánu, nebylo dalším prověřováním objasněno, a to ani v rámci souvisejících podání vysvětlení,” uvedla NCOZ.
Suková při výslechu na NCOZ řekla, že Grubner měl s kontrolou naspěch. „Měla takový pocit, že on spěchal, že ho asi štvalo, že mu tam poslali nějakou bábu, tak mu předala ty případy, on se na ně podíval, řekl, že jsou v pořádku,” parafrázují její slova vyšetřovatelé. A Grubner sám odmítl vypovídat s tím, že by si mohl přivodit stíhání.
