Dáňa přesvědčil stovky klientů, že jsou jejich smlouvy neplatné a začal vymáhat náhradu. Získané peníze ale řadě z nich nakonec nevyplatil. Již loni v červnu se přiznal, že jednomu klientovi nevyplatil přes tři miliony korun, které pro něj dříve vysoudil od pojišťovny. Pražskému advokátovi následně Česká advokátní komora (ČAK) pozastavila činnost a poté ho zcela vyškrtla ze seznamu advokátů. Jen krátce předtím byl odsouzen za řízení v opilosti, dnes tak Dáňa k soudu dorazil v poutech za doprovodu policejní eskorty.
V případu se postupně začali ozývat další poškození klienti kanceláře DP Partners, s částkami od nižších tisíců korun až po stovky tisíc. Podle informací Odkryto.cz se přitom nejedná o jediného advokáta, který takto získané finanční prostředky nevracel. Kauze se budeme dále věnovat.
Důležité informace
Vyhoření a alkohol
Dáňa k popsaným skutkům neměl námitek a přiznal vinu, v obsáhlé řeči se ale pokusil vysvětlit, „jak se to celé odehrálo.”
„Zhruba tři roky zpátky se u mě začalo projevovat profesní vyhoření a řízení kanceláře i další věci, které jsem dříve zvládal, pro mě začaly být velmi náročné. To jsem začal řešit pitím alkoholu, už to určitě šlo nazvat závislostí. Problémy ve firmě se prohlubovaly, ale ty závazky a peníze klientů od pojišťoven byly průběžně vypláceny. Zrušil jsem svou vlastní životní pojistku a další produkty, abych mohl ty závazky a fungování firmy financovat. Zpětně mě mrzí, že jsem si v tu chvíli neuvědomoval celý problém a jeho rozsah. Nikomu jsem žádné peníze vzít nechtěl. Nastoupil jsem dokonce do psychiatrické léčebny a po nástupu do vězení jsem na sebe podal insolvenci,” řekl Dáňa.
Do insolvenčního řízení se přihlásila například i Komerční banka ohledně hypotéky k Dáňově nemovitosti a celkově se věřitelé domáhají zhruba 15 milionů korun. Po prodeji veškerého majetku, který dosahuje podobné hodnoty, by dle své obhajoby měl být Dáňa schopen veškeré dluhy uhradit.
Tomáš Vladyka
Bodem sporu tak dnes byla zejména forma a výše trestu. „Z mého pohledu už se má jednat o nepodmíněný trest odnětí svobody a můžeme diskutovat maximálně tak o jeho výši,” uvedl státní zástupce Adam Kobyljanský. Mezi jednotlivými skutky byl podle něj zjevný časový odstup a jednalo se tak o separátní trestnou činnost.
Původně Kobyljanský navrhoval 2 a půl roku nepodmíněného trestu, vzhledem k přístupu obviněného ale požadavek snížil na spodní hranici 2 let, kromě kterého požadoval dodatečný zákaz výkonu advokacie po dobu 5 let.
Byl v zoufalé situaci
Podle obhajoby šlo naopak o pokračující trestnou činnost v rámci jednoho případu. „Samotný časový odstup nemůže být jediným kritériem, jednalo se o stejnou činnost pro stejný okruh klientů. Dva separátní tresty by proto byly nepřiměřené,” oponovala Dáňova obhájkyně Martina Mervartová.
„Za jiné řízení již obviněný má nepodmíněný trest. Sám na sebe podal návrh na insolvenci, má tři děti a přijde o všechen majetek. Další nepodmíněný trest by v tomto případě byl nepřiměřený a nežádoucí i pro poškozené, kterým chce obžalovaný jejich peníze vrátit. Dostal se do zoufalé životní situace, kterou řešil i alkoholem a řízením pod jeho vlivem. To je samozřejmě jeho chyba, ale k celé situaci se teď staví čelem, žádám proto soud ve věci výměry trestu o shovívavost,” žádala obhájkyně.
Redakce
Po krátké pauze soudce Jan Kratina přistoupil ke čtení rozsudku. „Přestože obviněný věděl, že prostředky patří klientům, bez jejich vědomí a souhlasu peníze zadržoval a používal k vlastním účelům, čímž klientům způsobil škodu ve výši 1,24 milionu korun,” konstatoval.
Za pokračující zločin zpronevěry odsoudil Dáňu k souhrnnému nepodmíněnému trestu ve výši 18 měsíců ve věznici s ostrahou a k zákazu činnosti po dobu 5 let. Potvrdil také zákaz řízení na 40 měsíců s tím, že předchozí trest od mělnického soudu se tímto ruší. Zohlednil tak tresty, které již Dáňa vykonal, i jeho sebereflexi a postoj k náhradě škod.
„V tomto kontextu je možné na obviněného zapůsobit i nižším trestem a bylo proto přistoupeno ke snížení dvouleté spodní hranice,” uzavřel soudce. Obhajoba si ponechala lhůtu pro odvolání.
