Vojenská policie prověřuje podezření z dlouhodobé korupce kolem stavebních zakázek Agentury hospodaření s nemovitým majetkem (AHNM), která spadá pod ministerstvo obrany. Při letošní červnové prohlídce provozovny společnosti Pavel Ulrych - Stavitel vojenští policisté zajistili 3,5 milionu korun v hotovosti. Podle nich byly peníze „určeny k podplácení“. Vyplývá to ze zářijového usnesení Ústavního soudu, které redakce Odkryto.cz prostudovala.
Prohlídka u Ulrycha a v jeho firmě proběhla v polovině června 2026. „Zjištěné skutečnosti nasvědčovaly tomu, že peněžní prostředky jsou nástrojem trestné činnosti, neboť byly určeny k podplácení,“ popisuje nález peněz usnesení soudu.
Důležité informace
„Věc, na kterou se dotazujete, je nyní ve fázi prověřování, tudíž k ní nelze poskytnout bližší informace,“ napsala pro Odkryto.cz s odkazem na dozorového státního zástupce mluvčí Městského státního zastupitelství v Brně Barbora Vrzalová Jančíková.
Podnikatel u Ústavního soudu tvrdil, že zajištění stojí jen na jednom skutku z roku 2016, při kterém měl být poskytnut úplatek 100 000 korun. Zajištěná částka je přitom mnohonásobně vyšší. Ústavní soud mu za pravdu nedal. Podle něj stěžovatelé „přehlížejí další části odůvodnění usnesení“.
Ty podle soudu popisují „mechanismus, jak měla být dlouhodobě páchána trestná činnost související s veřejnými zakázkami na úseku staveb a rekonstrukcí zadávaných Agenturou hospodaření s nemovitým majetkem“. Ten měl podle policie zahrnovat „informování stěžovatele pracovníky agentury o v budoucnu plánovaných zakázkách a o limitech finančního krytí na danou zvažovanou zakázku“.
Jinými slovy, podnikatel měl od lidí z agentury dopředu vědět, jaké zakázky se chystají a kolik na ně bude k dispozici peněz.
Karel Hrubeš
Běžné příjmení a 50 tisíc
Policie se podle Ústavního soudu neopírá jen o skutek z roku 2016. Odkázala také „na obsah zajištěné e-mailové komunikace i na podaná vysvětlení“. Tyto důkazy podle soudu „dokládají podezření z uvedené trestné činnosti a mj. potvrzují i nestandardní vztahy mezi stěžovatelem a jedním z pracovníků agentury“.
Advokát Miloslav Jančík, který Ulrycha zastupuje, pro Odkryto.cz uvedl, že jeho klient několik desetiletí úspěšně podniká ve stavebnictví a že zajištěné peníze byly provozním kapitálem firmy. I dnes se podle něj mnozí řemeslníci a dodavatelé, například betonárny, vyplácejí v hotovosti. Peníze proto byly v pokladně společnosti připraveny na běžný průběh plánovaných zakázek, například na stavbu silničního mostu v nedaleké obci a na další práce.
Ulrychovi podle něj žádné obvinění sděleno nebylo a zajištění peněz stále trvá. „Další kroky podnikáme,“ napsal Jančík. K podezření dodal, že jde o policejní spekulace. Podle něj celé podezření vůči jeho klientovi stojí jen na jednom nalezeném listu A4, na němž je v předpokládaných nákladech na provedení akce v roce 2016 uvedeno i velmi běžné příjmení a údaj 50 tisíc. Toto příjmení podle něj odpovídá i příjmení jednoho z dalších podezřelých.
Zakázky AHNM řeší Vojenská policie i v jiném případu. V srpnu navrhla obžalovat sedm lidí kvůli ovlivňování veřejných zakázek agentury, další dva uzavřeli se státním zástupcem dohodu o vině a trestu. U bývalého technického pracovníka agentury tehdy vojenští policisté zajistili přes 1,3 milionu korun v hotovosti, informovala ČTK. Zda spolu obě kauzy nějak souvisejí, z dostupných informací nevyplývá.
