Přeskočit na obsah

Spor o nájemné před soudem. „Pokud Rusko zaplatí, Česko zaplatí ještě víc”

Česko a Rusko by se ve vleklém sporu o nájemné za státní pozemky a budovy měly dohodnout u jednacího stolu, tvrdí advokát, který Rusy zastupuje.

Advokát Michal Pacovský, který zastupuje ruskou stranu. Foto: Tomáš Vladyka/Odkryto.cz

U Městského soudu v Praze dnes pokračoval spor s Ruskou federací o ušlé nájemné za státní pozemky. Česko chce po Kremlu zhruba 135 milionů korun za bezdůvodné obohacení vzniklé bezplatným užíváním českých státních pozemků a budov. Jedná se například o parcely v okolí ruské ambasády na Praze 6 a budovy bývalých konzulátů v Brně či Karlových Varech.

Bezplatné užívání nemovitostí zaručovalo Sovětskému svazu a následně Ruské federaci devět usnesení ze 70. a 80. let. V reakci na ruskou agresi na Ukrajině tato usnesení v roce 2023 zrušila vláda Petra Fialy a prostřednictvím příspěvkové organizace Diplomatický servis spadající pod Ministerstvo zahraničích věcí (MZV) začalo Česko vymáhat nájemné za předešlé 3 roky. 

Moskva od počátku odmítala cokoliv zaplatit, odvolávala se na Vídeňskou úmluvu i diplomatickou imunitu. České soudy několika instancí ale argumentaci ruské strany odmítly s tím, že nemovitosti byly využívány ke komerčním účelům.

Ušlé nájemné v mezidobí rostlo a žaloba byla postupně rozšířena o další nemovitosti, suma se tak oproti původně požadovaným 60 milionům z roku 2023 více než zdvojnásobila. 

Spor dvou zemí

Žalovanou stranu zastupuje Michal Pacovský, který je pro Rusko tuzemským dvorním advokátem. Zemi obhajuje také v případě zmrazeného majetku sankcionované ruské státní společnosti, o kterém redakce Odkryto.cz informovala v červenci.

Otrokem investiční mafie: Jak fungují ukrajinská call centra, co okrádají Čechy
V nové epizodě podcastu Odkryto.cz promluvil muž, který na Ukrajině pracoval jako falešný bankéř v tamním call centru.

“Nejde o spor mezi Diplomatickým servisem a Ruskou federací, ale o spor dvou států. Nejlepší by bylo sednout si k jednacímu stolu a tyto otázky vyřešit,” řekl dnes Pacovský u soudu. Odvolával se na nekompatibilitu českých zákonů s těmi ruskými, které prý dodnes neznají soukromé vlastnictví. 

Zároveň dodal, že dotyčné nemovitosti jsou již ruské: “Jsme toho názoru, že ty pozemky přešly do vlastnictví Ruské federace, která je do té doby držela v dobré víře. Rusko ale ani nemá zájem vlastnit tady tolik nemovitostí,” konstatoval Pacovský.

“Nebylo dokázáno, že by Ruská federace vůbec žádala o převedení pozemků do svého vlastnictví.” argumentoval advokát Petr Bříza zastupující Diplomatický servis. Podle něj v dobré víře jednáno nebylo a jednání o pozemcích probíhalo již od roku 1997.

I kdyby Rusko zaplatilo požadovanou částku, Česko jí podle Pacovského zaplatí recipročně (v minimálně stejné výši) za Český dům v Moskvě, pod kterým jsou mnohonásobně větší pozemky než pod bývalou sovětskou školou v Bubenči. Těch se ale žaloba dle Břízy vůbec netýká a případnou reciproční akci označil porušení mezinárodního práva. Další jednání v kauze je naplánováno na říjen.

Komentáře

Nejnovější