Před třemi dny česká armáda slavnostně převzala první z dvojice transportních letounů KC-390. Ministr Jaromír Zůna (za SPD) přitom prohlásil, že tím získala schopnosti, které jí dosud chyběly.
Tenhle nákup však kritizuje expert na armádu Milan Mikulecký. Ve svém komentáři na webu Novinky.cz uvedl, že pořízení letadel je „dalším z řady příkladů podivných nákupů a vyplacených podivných záloh za doby vlády ODS, navenek omlouvaných údajnou rychlostí pořízení”.
Bývalá ministryně Jana Černochová (ODS) však vzápětí reagovala a Mikuleckému hrozí žalobou. Podle ní totiž omylem, nebo záměrně slučuje cenu za letadla s cenou za všechny přidružené náklady, jako je servis nebo výcvik armádního personálu.
„Ministerstvo od podpisu smlouvy opakovaně uvádělo, že zveřejněná cena není jen za dvě letadla. Zahrnuje také logistický balík, náhradní díly, pozemní vybavení, výcvik pilotů i techniků, technickou dokumentaci, servisní podporu, vybavení pro MEDEVAC, hasicí systém i další schopnosti potřebné k zavedení nového typu do výzbroje armády. Vydávat celou cenu balíku za cenu samotných letadel je od pana Mikuleckého totální hloupost a neznalost, nebo záměrná manipulace,” řekla Odkryto.cz Černochová.
„Když tvrdí, že jsou letouny předražené, ať zveřejní svůj vlastní rozpad ceny. Kolik podle něj stojí samotné letouny? Kolik logistický balík? Kolik výcvik? Kolik náhradní díly? Kolik pozemní vybavení? Kolik MEDEVAC? Kolik hasicí modul? Kolik tankovací schopnost? A hlavně - z jakých oficiálních podkladů při svých výpočtech vychází?” dodala Černochová.
Spor o vybavení
Expert ve svém komentáři tvrdí, že podobné vybavení, jaké si k letadlům pořídila tuzemská armáda, nikdo jiný nechtěl. A že byť jsou stroje připravené na doplňování paliva, nedokážou tankovat stíhačky F-35, které budou tvořit páteř českého letectva. „Je minimálně zvláštní, že žádná jiná země na světě neměla potřebu nakoupit cokoliv, co se k letounu nabízí, tak jako právě Česká republika. Spíše než nějaký promyšlený akviziční nákup to již poněkolikáté připomíná dítě, které tatínek pustil do cukrárny s platební kartou bez omezeného limitu,” napsal v komentáři Mikulecký.
Bývalá ministryně tvrdí, že na podobné analýzy mu chybí kvalifikace. A že jeho odchod z ministerstva obrany za jejího předchůdce Lubomíra Metnara (ANO), provázely podivné okolnosti.
„Když už se pan Mikulecký rád stylizuje do role největšího vojenského odborníka v zemi, může také veřejnosti popsat svou vlastní kvalifikaci. Jaké má vzdělání v oblasti obranných akvizic? Jaké zkušenosti s jejich řízením? A jak přesně probíhala jeho služba v aktivní záloze, na kterou se často odvolává? Veřejnost by určitě zajímalo, kdy přesně absolvoval povinný šestitýdenní kurz základní přípravy ve Vyškově, u jakého útvaru je zařazen a kolik vojenských cvičení od té doby skutečně absolvoval? Jakou má nyní bezpečnostní prověrku a proč za ministra Metnara okamžitě balil čemodán a pakoval se z Ministerstva obrany?” dodala Černochová.
Mikulecký už nedávno jeden sledovaný soudní spor absolvoval. Týkal se označení „prolhaný idiot”, které uvedl na adresu zpěváka Tomáše Kluse kvůli jeho výrokům o izraelsko-palestinském konfliktu. Soud nakonec rozhodl, že se Mikulecký za výrok musí omluvit.
