Hotovo, vyřešeno, státní rozpočet bude o pár miliard chudší. Takový dojem na první pohled vyvolal rozsudek odvolacího soudu v Londýně, když na konci července potvrdil nárok česko-švýcarského podnikatele Josefa Šťávy na miliardové odškodné v kauze Diag Human.
Peníze Šťávovi už v roce 2022 přiřkl mezinárodní arbitrážní senát. Případ se pak ještě prohnal několika soudními instancemi v Londýně až k aktuálnímu verdiktu. Jak už je ale u této 30 let trvající kauzy zvykem, se slovy jako „konec“ je v tomto případě třeba nakládat velmi opatrně.
Ostatně, na konci minulého týdne to potvrdilo i české ministerstvo financí, které stát ve sporu zastupuje. „V tuto chvíli ČR zvažuje možnost podání opravného prostředku proti rozsudku anglického odvolacího soudu k anglickému nejvyššímu soudu,“ oznámil mluvčí ministerstva Ondřej Macura. Lhůtu na podání má stát do 3. září.
Šťáva a Diag Human už ale zároveň vládu vyzvali, „aby přestala mrhat prostředky daňových poplatníků, vyhýbat povinnosti vycházející z mezinárodního práva a přistoupila neprodleně k úhradě svého závazku.“
Hlavní úkol: platit až po volbách
Podle advokáta Jana Kalvody, který zastupuje podnikatele Šťávu a firmu Diag Human ve sporu už dlouhé roky, jsou kroky ministerstva snaha se vyhnout placení. Navíc samotné případné dovolání musí schválit první místní soudy.
Jde tak jen o pokračováním více jak dvacetileté tradice. Její hlavní myšlenkou je pohazovat s horkým miliardovým bramborem tak dlouho, až přistane po volbách u nové vlády.
„První doporučení právníků přetáhnout věc přes volby je datováno rokem 2002,“ popsal pro Odkryto.cz advokát Kalvoda.
Podle Kalvody této strategii odpovídají i nedávné snahy Česka zpochybnit nestrannost mezinárodních renomovaných rozhodců, kteří spor rozhodovali v roce 2022.
Jak už Odkryto.cz upozornilo, Česká republika oficiálně napadla nestrannost arbitrů a ti se na v návaznosti na to rozhodli rezignovat.
„...Učinili tak s tím, že zpochybnění jejich nestrannosti považují za zcela bezdůvodné, ale že argumenty, které proti nim Česká republika vznesla, poškodily povahu jakéhokoli možného budoucího řízení,“ popisuje stanovisko arbitrů poslední rozsudek londýnského soudu.
Jakub Mikel
Samotný londýnský soud ve svém verdiktu označil rezignaci „rozhodců za velmi nešťastnou.“
Advokát Kalvoda má v motivaci českého státu jasno.
„Útok na rozhodce byl podle mého názoru míněn ze strany ministerstva financí jako již obvyklý způsob průtahu. S nadějí na vrácení alespoň kousku případu k tribunálu. Po vyřazení původních rozhodců by spor spolehlivě trval dost dlouho, bezpečně za volby. A ne úspěch ve sporu, ale průtah za každé volby je hlavních cílem všech vlád od roku 2002,“ tvrdí advokát Kalvoda.
Podle Kalvody ale stát neodhadl mentalitu a profesionalitu odvolacího soudu. „Útoky státu na rozhodce byly až nepříčetné. Soudci se nad tím pozastavili a z rozsudku je zřejmé, že jim byl zřejmý jejich cíl. A poznamenali něco v tom smyslu, že prodlužování této kauzy by přineslo nespravedlnost,“ poznamenal Kalvoda.
Odkryto.cz žádalo ministerstvo financí o vysvětlení, v čem stát viděl podjatost rozhodců. Stejně tak redakce poskytla stanoviska advokáta Kalvody, aby se k nim mohlo ministerstvo vyjádřit. Jedinou reakcí ale bylo sdělení citované v úvodu o tom, že stát zvažuje podat opravný prostředek.
