Finanční analytický úřad (FAÚ) a Ministerstvo financí udělali chybu, když ruského podnikatele Alexandra Pumpajnského ponechali jako účastníka řízení o sankcích. Rozhodl o tom minulý týden Městský soud v Praze.
O Pumpajnského se začaly úřady zajímat krátce po začátku ruské agrese proti Ukrajině v roce 2022. Podnikatele totiž spolu s jeho otcem, jedním z největších průmyslníků v Rusku, zařadila na sankční seznam Evropská unie už měsíc po začátku invaze.
V Česku Pumpjansky figuroval ve společnosti Ogrea, které patří hotel Westend v Mariánských Lázních. Ve firmě působil Pumpjansky na pozici jednatele, než byl v listopadu roku 2022 odvolán. Jediným společníkem v Ogrei je zároveň kyperská společnost, v níž zastává doposud Pumpjansky roli ředitele.
Jiří Hynek
V reakci na zařazení Pumpjanských na sankční seznamy zmrazil FAÚ hotel Westend, peníze ve firmě Ogrea a taky zmíněný podíl kyperské společnosti. V rámci správního řízení, které v souvislosti se sankcemi probíhalo, byl jako jeden z účastníků veden i Pumpjansky. A to i potom, co byl z orgánů firmy Ogrea už vymazán.
Proti tomu se podnikatel bránil jak u FAÚ, tak následně u ministerstva financí. Ani u jednoho neuspěl a tak se obrátil na soud.
Musí být důvody
Městský soud v Praze se dvěma žalobami Pumpjanského zabýval ve středu a v obou případech mu dal za pravdu. Z pohledu práva nastala trochu nezvyklá situace, protože obvykle se úřady a soudy zabývají případy, kdy se někdo chce stát účastníkem řízení a nikoliv naopak.
V běžných případech musí zájemce, který chce být účastníkem řízení doložit, proč na to má právo. V aktuální kauze Pumpajnského ale mělo naopak ministerstvo financí jasně doložit, proč ruského podnikatele vede jako účastníka řízení. A podle soudce Slavomíra Nováka ministerstvo v tomto směru žádné důvody nepředložilo.
Jak vyplynulo z jednání soudu, nastala naopak situace, kdy i FAÚ po vlastním šetření konstatoval, že neexistují důkazy o tom, že by Pumpajnského odchod z orgánů firmy Ogrea byl pokusem o obcházení sankcí. FAÚ a ministerstvu tak chyběly důvody k tomu, aby byl Pumpjansky proti své vůli veden jako účastník řízení.
Jakub Mikel
Soud tím pádem zamítavé stanovisko ministerstva financí o vyřazení Pumpajnského zrušil a vrátil ministerstvu celou věc znovu k posouzení. Aktuální rozhodnutí se ale zároveň netýká přímo dopadu sankcí na majetky v Mariánských Lázních. Ty jsou stále podle veřejných rejstříků zajištěny ze strany FAÚ.
Pumpjanského advokát Vladimír Reznichenko pro Odkryto.cz napsal, že z jejich pohledu dal soud dal podnikateli zapravdu, když potvrdil, že ke dni vydání rozhodnutí správního orgánu už neměl žádné vazby na společnost Ogrea ani na společnost Furdberg.
„V důsledku toho nebylo po právu spojovat jeho osobu s řízením vedeným Finančně analytickým úřadem,“ poznamenal Reznichenko.
„Rozhodnutí koresponduje i s řadou dalších aktuálních rozhodnutí, včetně rozhodnutí Tribunálu Soudního dvoru Evropské unie o tom, že jméno klienta má být odstraněno ze sankčního seznamu EU,“ dodal advokát.
Mluvčí rezortu Stefan Fous pro Odkryto.cz uvedl, že dopady aktuálního rozhodnutí bude moci ministerstvo posoudit až po prostudování písemného rozsudku.
Proti rozhodnutí soudu je každopádně možné podat ještě kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu.
