Z vazby už vyšli všichni obvinění v korupční kauze kolem nemocnice v Motole. Jako poslední hlavní postava případu bývalý náměstek ředitele Pavel Budinský. Detektivové však mají nadále obavy, že by mohl uprchnout do zahraničí. Jeho dcera žije v Austrálii a on sám má zázemí ve středoamerické Kostarice. Tamní majetky spojené s Budinským a jeho rodinou reportéři Odkryto.cz popsali mimo jiné v tomto textu.
Podle státní zástupkyně Zdeňky Pavláskové by navíc Budinský mohl mít stále přístup k penězům z korupce. „Nelze vyloučit, že obviněný má stále přístup k finančním prostředkům pocházejícím z trestné činnosti, případně i jiným finančním prostředkům,“ uvedla žalobkyně do usnesení, ze kterého citoval web Seznam Zprávy.
O několik dní déle než Budinský je na svobodě jeho někdejší nadřízený, bývalý ředitel špitálu Miloslav Ludvík. Ten se k případu vyjádřil v několika rozhovorech. Pozvání do podcastu Tajná složka však odmítl.
Policii čeká hořké překvapení
Z usnesení, kterým soud pustil Ludvíka na svobodu, vyplývá, že policie proti němu má dva stěžejní důkazy. Tím hlavním je milionový úplatek v obálce, který měl manažer převzít přímo pod dohledem tajně umístěných policejních kamer. Šlo o peníze od podnikatele Františka Vaňka, jehož firma ve špitále získala zakázku na praní prádla.
A právě tenhle důkaz se Ludvík u soudu bude snažit rozbít, což naznačil v rozhovoru pro Radiožurnál. „Ještě jsme ho (míněno video) nikdo neviděli. To, o čem jste mluvil, tak to je to, jak to popisují policisté. A bude to pro policii u soudu velmi hořké překvapení, co to ve skutečnosti bylo. Protože úplatek to nebyl,” řekl rozhlasu Ludvík s tím, že v obálce zřejmě hotovost byla, ale nešlo o tak vysokou částku.
Podle něj se navíc detektivové NCOZ snaží manipulovat s některými svědectvími. Například s výpovědí zmíněného podnikatele Vaňka, který usiluje o status spolupracujícího obviněného.
„(...) každý policista vám řekne, že ta první výpověď bývá nejpravdivější, protože ten člověk je v šoku. První den si ten svědek neuměl ani vybavit, kolik v té obálce bylo, komu a jak to dával a za jakých okolností,” tvrdí Ludvík.
